您的位置: 专家智库 > >

广东省医学科学技术研究基金(A2006292)

作品数:1 被引量:11H指数:1
相关作者:何志屏龚梅恩黄学军罗仁浩刘军更多>>
相关机构:广东药学院附属第一医院广州医学院第二附属医院更多>>
发文基金:广东省医学科学技术研究基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇电针
  • 1篇电针刺
  • 1篇针刺
  • 1篇疼痛
  • 1篇疼痛障碍
  • 1篇帕罗西汀
  • 1篇躯体
  • 1篇躯体形式疼痛...
  • 1篇持续性
  • 1篇持续性躯体形...

机构

  • 1篇广州医学院第...
  • 1篇广东药学院附...

作者

  • 1篇刘月婵
  • 1篇汤姿英
  • 1篇刘军
  • 1篇罗仁浩
  • 1篇黄学军
  • 1篇龚梅恩
  • 1篇何志屏

传媒

  • 1篇中国全科医学

年份

  • 1篇2007
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
电针刺联合帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍的临床研究被引量:11
2007年
目的研究电针刺联合帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍的疗效。方法将63例持续性躯体形式疼痛障碍的患者随机分为电针组(B组:电针刺治疗)、帕罗西汀组(C组:帕罗西汀治疗)和研究组(A组:电针刺联合帕罗西汀治疗)。在治疗前及治疗1、2、4、8周末各评定1次简易McGill疼痛量表(SF-MPQ)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗不良反应量表(TESS)。结果治疗后3组患者疼痛缓解疗效间差别无统计学意义(P>0.05)。A组的PRI总分、VAS得分、PPI得分、HAMD总分和HAMA总分,从治疗第1周末起与治疗前比较,差别有统计学意义(P<0.05),C组从治疗第2周末起与治疗前比较,差别也有统计学意义(P<0.01);B组的PRI总分、VAS得分从治疗第1周末起与治疗前比较,差别有统计学意义(P<0.05),而PPI得分、HAMD总分、HAMA总分从治疗第2周末起与治疗前比较,差别有统计学意义(P<0.01)。3组患者治疗不良反应少。结论电针刺联合帕罗西汀治疗持续性躯体形式疼痛障碍可以显著控制疼痛,改善患者不良情绪,且比帕罗西汀单独治疗起效快。
黄学军罗仁浩汤姿英何志屏龚梅恩刘月婵刘军
关键词:电针帕罗西汀持续性躯体形式疼痛障碍
共1页<1>
聚类工具0