国家体育总局体育哲学社会科学研究项目(1690SS11098)
- 作品数：2 被引量：84H指数：2
- 相关作者：李敏张大超王郓更多>>
- 相关机构：河南大学武汉体育学院更多>>
- 发文基金：国家体育总局体育哲学社会科学研究项目国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：文化科学更多>>
- 我国公共体育设施发展水平评价指标体系研究被引量：69
- 2013年
- 以实现2020年全面建成小康社会为主要目标,对我国公共体育设施发展水平评价指标体系进行了系统研究。运用文献资料研究、目的树分析法、专家访谈法、德尔菲法、层次分析法等,将体育设施概念界定为用于体育竞赛、训练、教学和大众休闲、健身并满足其使用要求的场地、建筑物、公园、绿地、空间、水域及相关固定附属设备;依据等级层次将体育设施分为国家级体育设施,省、自治区及直辖市级,地市级,县城级、城市区级、俱乐部级、城市特定区域级,以及城市社区、农村乡镇、自然村;研究认为体育设施发展主要涉及体育设施规划布局、体育设施建设和体育设施利用与管理3个方面;最后,构建了我国公共体育设施发展水平评估指标———包括2个一级指标、8个二级指标及47个三级指标,运用层次分析法确立了所构建指标的权重,并对指标体系各个指标的内涵与计算进行了详细说明。
- 张大超李敏
- 关键词：公共体育设施指标体系
- 中、美全民健身服务体系的比较分析被引量：15
- 2015年
- 中国实施的以《全民健身计划》等为代表的基本公共体育服务同美国实施的以《健康国民计划》为主的公共体育服务体系有诸多相似之处,比较两国成功经验与不足,能为今后更好发展提供借鉴。研究结果显示:两国健身政策文件出台背景侧重点不同,中国侧重于从国家战略发展的需要倡导全民健身的发展,而美国侧重于提高公民自身健康和身体素质的需要倡导全民健身的发展;从政策与文件颁布机构看,中国主要由政府机构颁布为主,美国则以各相关协会或社会机构发布为主;在全民健身服务组织实施方面,中国以政府体育主管部门为主,社会组织以及各研究协会组织为辅,突出了政府在全民健身服务中的主导地位,而美国则以社会组织、各种研究学会等群众组织为主,各相关联邦政府主管部门起引导、辅助作用,充分调动大众的积极性和主动性;从发展目标看,美国全民健身服务体系目标制定更加详细、更利于操作,使后期的评估更具体化、简单化,而中国对宏观目标和微观目标论述比较模糊,没有明确的界限,具体的任务也不是特别明确,给后期组织实施带来很大的困难。
- 王郓李敏
- 关键词：全民健身服务公共体育服务体系
