您的位置: 专家智库 > >

国家科技支撑计划(2006BA106B04)

作品数:2 被引量:6H指数:1
相关作者:李媛媛魏玮高彦辉赵丽军孙殿军更多>>
相关机构:哈尔滨医科大学中国医科大学更多>>
发文基金:国家科技支撑计划国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇砷暴露
  • 1篇蛋白
  • 1篇蛋白研究
  • 1篇血清
  • 1篇血清蛋白
  • 1篇饮酒
  • 1篇饮水型
  • 1篇质谱
  • 1篇质谱分析
  • 1篇质谱分析法
  • 1篇人群血清
  • 1篇尿砷
  • 1篇清蛋白
  • 1篇吸烟
  • 1篇慢性
  • 1篇慢性砷暴露
  • 1篇环境暴露
  • 1篇甲基化

机构

  • 1篇哈尔滨医科大...
  • 1篇中国医科大学

作者

  • 1篇丁云鹏
  • 1篇冯红旗
  • 1篇孙殿军
  • 1篇王达
  • 1篇赵丽军
  • 1篇高彦辉
  • 1篇魏玮
  • 1篇孙贵范
  • 1篇郑全美
  • 1篇李媛媛
  • 1篇张强
  • 1篇刘博莹

传媒

  • 2篇中国地方病学...

年份

  • 2篇2012
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
慢性砷暴露人群血清差异表达蛋白研究被引量:5
2012年
目的 筛选慢性砷暴露人群血清差异表达蛋白,为寻找慢性砷暴露和砷中毒的血清蛋白标志物提供线索.方法 在山西省饮水型地方性砷中毒病区村进行现场调查,收集调查对象的人口学基本特征、饮水砷暴露史、吸烟、饮酒和健康情况等信息.根据饮水水砷浓度分组:低砷组(水砷暴露< 10μg/L)、中砷组(水砷暴露10 ~ 50 μg/L)、高砷组(水砷暴露>50 μg/L)、砷中毒组(过去水砷暴露>50 μg/L,改水后目前水砷<10μg/L),选择符合入组条件的调查对象,每组30例.砷中毒组诊断依据《地方性砷中毒诊断标准》(WS/T 211-2001)进行.根据知情同意的原则,采集4组人群静脉血,取血清,采用双向差异凝胶电泳(two-dimensional differential gel electrophoresis,2-D DIGE)筛选不同水砷浓度暴露组及砷中毒组血清差异表达蛋白,采用质谱进行蛋白鉴定.结果 在6张胶图中平均检测出蛋白点(1299±167)个,其中在5张胶中均出现的蛋白点有688个.在低、中、高砷组,有33个蛋白点存在差异表达(P< 0.01);在低、中、高砷、砷中毒组,有54个蛋白点存在差异表达(P<0.01).对其中的25个蛋白点进行了质谱鉴定,成功的鉴定出13种蛋白.与低砷组比较,载脂蛋白A-Ⅳ、血浆视黄醇结合蛋白、雌激素受体(下丘脑亚型)在中、高砷组表达下调,补体4A和4B表达上调;与低、中、高砷组比较,β2糖化蛋白Ⅰ、角蛋白1、血红素结合蛋白前体、补体C1r亚单位、纤维凝胶蛋白3在砷中毒组表达下调,色素上皮衍生因子、α1-微球蛋白、羧肽酶N端催化链表达上调.结论 慢性砷暴露对人群血清蛋白产生显著影响,砷中毒人群血清中出现的差异表达蛋白不会在短期内随着饮水砷浓度的下降而全部得到改善,鉴定的差异表达蛋白能否作为慢性砷暴露或砷中毒的血清标志物还有待于进一步验证.
赵丽军高彦辉李媛媛冯红旗魏玮丁云鹏孙殿军
关键词:环境暴露血清蛋白质谱分析法
吸烟与饮酒对不同浓度饮水型砷暴露人群尿砷代谢模式的影响被引量:1
2012年
目的 探讨吸烟、饮酒对砷暴露人群尿砷代谢的影响.方法 2008年选择山西省高砷地区不同饮水砷浓度暴露的年龄≥18岁的成年人作为调查对象,根据饮水砷浓度将调查对象分为3组:高砷暴露组(饮水砷浓度≥0.05 mg/L),低砷暴露组(0.01 mg/L≤饮水砷浓度<0.05 mg/L),对照组(饮水砷浓度<0.01mg/L).排除近期食用过海产品以及有慢性饮水型砷中毒症状的人群,通过问卷调查方式确定吸烟、饮酒的情况,同时采集居民家水样,以及调查对象的即时尿样.采用氢化物发生原子吸收分光光度法检测尿中无机砷(iAs)、一甲基砷(MMA)和二甲基砷(DMA)含量.以iAs、MMA及DMA的总和表示总砷(tAs)水平;以iAs/tAs、MMA/tAs和DMA/tAs分别计算iAs%、MMA%、DMA%;以(MMA+ DMA)/tAs及DMA/(MMA+ DMA)分别计算一甲基化率(FMR)和二甲基化率(SMR)水平.结果 共调查395人,高砷暴露组中烟酒嗜好者MMA%(16.24%)高于无烟酒嗜好者(12.16%),烟酒嗜好者的SMR水平(82.19%)低于无烟酒嗜好者(86.13%),差异有统计学意义(P均< 0.05),吸烟者、饮酒者与无烟酒嗜好者相比,各评价指标差异无统计学意义(P>0.05);在低砷暴露组中吸烟者、烟酒嗜好者的MMA%( 13.86%、13.99%)均高于无烟酒嗜好者(11.83%),吸烟者、烟酒嗜好者的DMA%(72.87%、77.76%)和SMR水平(83.48%、83.90%)均低于无烟酒嗜好者(80.35%、86.54%),差异有统计学意义(P均<0.05),饮酒者与无烟酒嗜好者相比,各评价指标差异无统计学意义(P>0.05).对照组人群中吸烟者、烟酒嗜好者的MMA%( 17.27%、17.06%)均高于无烟酒嗜好者(11.52%),吸烟者、烟酒嗜好者的DMA%(73.89%、72.29%)和SMR水平(81.48%、82.58%)均低于无烟酒嗜好者(79.68%、87.19%),差异有统计学意义(P均< 0.05),饮酒者与无烟酒嗜�
刘博莹王达张强郑全美孙贵范
关键词:吸烟饮酒甲基化
共1页<1>
聚类工具0