辽宁省高等学校优秀人才支持计划([2012]146LJQ2012068)
- 作品数：2 被引量：14H指数：2
- 相关作者：欧阳金鸣王亚男尚红韩晓旭吉阳涛更多>>
- 相关机构：中国医科大学附属第一医院更多>>
- 发文基金：辽宁省高等学校优秀人才支持计划更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 三种四代HIV筛查试剂检测窗口期的差异研究被引量：9
- 2014年
- 目的 比较3种不同技术原理的第四代HIV筛查试剂诊断HIV感染检测窗口期的差异.方法 采用第四代电化学发光法（ECLIA）、化学发光法（CLIA）及酶联免疫法（ELISA）3种不同技术原理的HIV抗原抗体联合检测试剂,对2009至2011年本实验室男男同性恋高危人群队列发现的急性HIV感染者26例的37份血浆样本及购买的国际HIV感染阳转血清盘22份样本进行检测,比较3种试剂检测HIV感染的窗口期长短及敏感度.3种试剂检测HIV早期感染敏感度比较使用卡方检验进行统计学分析.结果 3种试剂检测窗口期长短不同.对国际HIV感染阳转血清盘22份样本,ECLIA和CLIA试剂检测结果一致,窗口期比ELISA试剂估计缩短至少1～5d.对本室收集的急性HIV感染37份样本,ECLIA和CLIA试剂全部检出,ELISA试剂结果一致率为94.6％.3种试剂对HIV感染阳转前样本检测敏感度差异有统计学意义,ECLIA和CLIA试剂敏感度相同（93.5％）,高于ELISA试剂敏感度（71.0％）（x2=5.14,P＜0.05）.结论 3种不同技术原理四代筛查试剂对HIV早期感染检测窗口期及敏感度存在差异,ECLIA试剂和CLIA试剂间无差异,优于ELISA试剂.
- 吉阳涛韩晓旭欧阳金鸣王亚男尚红
- 关键词：HIV抗原HIV抗体免疫测定
- 三种不同技术原理的第4代HIV诊断试剂的临床检测性能比较研究被引量：7
- 2013年
- 目的 比较3种HIV第4代抗原/抗体联合诊断试剂针对HIV早期感染者标本、国际血清盘标本及临床常规标本的检测性能.方法 横断面研究.收集2009至2011年沈阳市男男同性恋人群随访中发现的HIV早期感染者标本37份、4套美国BBI公司、NABI公司和英国NIBSC的不同类型国际血清盘标本66份以及703份中国医科大学附属第一医院2011年10月间常规就诊患者的HIV筛查标本,分别采用化学发光试验（CLIA）、电化学发光试验（ECLIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）3种HIV第4代血清学诊断试剂进行检测,比较3种试剂的检测敏感度和特异度,通过x^2检验进行统计学分析.结果 37份早期HIV-1感染者标本及22份HIV-1阳转血清盘标本中,ECLIA和CLIA试剂的敏感性均为96.61％ （95％ CI 91.5％ ～ 100.0％）,高于ELISA试剂的敏感性83.93％（95％ CI 75.0％ ～92.9％）（x^2=5.341,P＜0.05）；3种试剂对12份不同亚型的抗体血清盘标本的敏感性：ECLIA试剂＞ELISA试剂＞CLIA试剂；3种试剂对25份不同亚型的病毒裂解物血清盘标本的敏感性：CLIA试剂＞ECLIA试剂＞ELISA试剂；3种试剂对7份P24抗原定量血清盘标本的检出下限分别为：CLIA试剂0.705 IU/ml,ECLIA试剂0.843 IU/ml,ELISA试剂6.691 IU/ml;703份临床常规筛查标本中,3种试剂的特异性分别为100％ （CLIA）、99.86％ （ECLIA）和99.71％ （ELISA）,差异无统计学意义（P=0.914）.结论 HIV第4代CLIA和ECLIA血清学诊断试剂的检测敏感性优于ELISA试剂,其检测特异性未受到临床常见干扰因素的影响,两者更适用于临床常规筛查以及高危人群的HIV早期感染的筛查.
- 欧阳金鸣韩晓旭吉阳涛王亚男尚红
- 关键词：HIV感染HIV电化学酶联免疫吸附测定
