江苏省教育厅哲学社会科学基金(11YYD018)
- 作品数：6 被引量：5H指数：2
- 相关作者：邵霭吉更多>>
- 相关机构：盐城师范学院更多>>
- 发文基金：江苏省教育厅哲学社会科学基金更多>>
- 相关领域：语言文字更多>>
- 略说汉语词类从何而来——驳“根据语法功能”划分词类说被引量：2
- 2015年
- 汉语的词类不是凭"语法功能"划分出来的。词类是范畴化的产物,是人们综合考虑词的语法功能和语法意义并基于语法分析的需要而建立起来的范畴,作为一种范畴,它是语法学家的主观愿望与语言客观实际相结合的产物。语言学家的主观因素使得各自所建词类系统有些差异,但汉语客观实际又使各系统差不太多。
- 邵霭吉
- 关键词：汉语词类
- 程端礼《实勉斋例》句读理论研究——兼与《马氏文通》句读理论比较
- 2018年
- 程端礼《实勉斋例》在前人句读理论基础上,进一步把"读"和"句"认作句法单位,给出了认定这两种句法单位的具体规则和实例,揭示了一些句子内部的结构关系,在汉语语法学史上具有重要的地位。《实勉斋例》行文简洁,有时意在言外,因而需要仔细品读才能领会其精髓。《马氏文通》继承了《实勉斋例》的句读理论又有重大发展,在认定"读"和"句"的问题上,虽也有一些巧合但其本质上却是不一样的。
- 邵霭吉
- 关键词：程端礼《马氏文通》
- 三论汉语词类从何而来——论汉语词类的“建类”说被引量：1
- 2017年
- 汉语词类不是"划分"出来的,而是汉语语法学家参照西方词类理论,并根据汉语词的客观实际,基于讲语法的需要而"建立"起来的。"划分"词类,其难度太高,无法做到,而"建立"汉语词类则简单易行。"划分"出来的词类之间必须是"不相容的并列关系",而"建立"起来的词类之间则可以是"部分相容的并列关系"。
- 邵霭吉
- 关键词：汉语词类
- 《马氏文通》的“其余连字”问题被引量：1
- 2012年
- 《马氏文通》的"其余连字"有"用以较量者"和"用以递进者"两小类。由于《马氏文通》是在同一章节内先论说"推拓连字"后论说"其余连字"的,所以100多年来,它们总是被误认为"推拓连字"的次类。虽然学者们也看出了这些连字跟"推拓连字"有本质的区别,但最终还是止步于批评《马氏文通》"推拓连字"收字范围"失之过宽"上面,没有认识到它们是"推拓连字"之外的两小类连字。
- 邵霭吉
- 关键词：《马氏文通》
- 古汉语“所”字结构的通式及生成机制
- 2013年
- 研究古汉语"所"字结构的通式,有助于从总体上把握古汉语"所"字结构的生成机制。古汉语"所"字结构通式应当是:"±主±状±之+所±介±状+{谓词/谓词词组}",其中"所"和"{谓词/谓词词组}"两项是必有成分,"主"是深层结构必有而表层结构不一定出现的成分,其余四项都是在"所"字结构中可以有而不一定同时都有的成分。
- 邵霭吉
- 关键词：古代汉语
- 再论汉语词类从何而来——质疑汉语词类“划分”说被引量：2
- 2016年
- 从逻辑学划分规则来看,划分必须有明确的标准,所用标准必须同一,划分出来的子项必须互不包容,且不能越级划分。而汉语的词类"划分",并没有一个公认的可行的划分标准,划分各类词的标准不同一,划分出来的子项相互包容,而且还越级划分,让子项、孙项、曾孙项、玄孙项并列为类,明显地违反了逻辑划分的规则。其实,汉语的词类并不是由"划分"而来的,而是语法学家借鉴西方语法学说,基于汉语实际和讲语法的需要而建立起来的。
- 邵霭吉
- 关键词：汉语语法词类
