您的位置: 专家智库 > >

国家社会科学基金(12BFX014)

作品数:7 被引量:15H指数:3
相关作者:刘志强更多>>
相关机构:广州大学中山大学更多>>
发文基金:国家社会科学基金广州市哲学社会科学规划项目教育部人文社会科学研究基金更多>>
相关领域:政治法律历史地理更多>>

文献类型

  • 7篇中文期刊文章

领域

  • 6篇政治法律
  • 1篇历史地理

主题

  • 4篇人权
  • 2篇民主
  • 1篇行政
  • 1篇行政诉讼
  • 1篇行政诉讼法
  • 1篇训政
  • 1篇政治
  • 1篇政治论
  • 1篇证成
  • 1篇人权理论
  • 1篇人权研究
  • 1篇史论
  • 1篇诉权
  • 1篇诉讼
  • 1篇诉讼法
  • 1篇权力
  • 1篇主义
  • 1篇文化
  • 1篇罗隆基
  • 1篇民初

机构

  • 7篇广州大学
  • 1篇中山大学

作者

  • 6篇刘志强

传媒

  • 1篇法学评论
  • 1篇中山大学学报...
  • 1篇学术月刊
  • 1篇政法论坛
  • 1篇广东省社会主...
  • 1篇法律科学(西...
  • 1篇岳麓法学评论

年份

  • 2篇2017
  • 1篇2016
  • 1篇2015
  • 1篇2013
  • 2篇2012
7 条 记 录,以下是 1-7
排序方式:
论国家人权义务的证成、类型与转化被引量:2
2017年
国家权力的正当性,需要在履行国家人权义务过程中来加以证成,证成性的不够或缺失,会削弱国家权力的正当性。国家权力必须以履行国家人权义务来证成国家权力的正当性。国家是人权实现的最主要的人权义务主体。国家人权义务,从类型来说,主要有道德义务、法定义务和现有义务。国家人权义务关键在于国家公权力在动态中把这三种类型的国家人权义务及时递进转化,才能证成国家权力的正当性。
刘志强
关键词:国家权力
《再生》共同体的“调和政治论”被引量:1
2013年
《再生》及其同人对政党与国家、自由与效率和政治民主与经济民主的问题探讨,更多地倾向于"调和"色彩,表现出不同于其他理论流派的思想特色。《再生》及其同人批驳了国民党训政理论,提出了政党不能吞没国家;谋求进步与效率,不能以牺牲公平和自由为代价;政治民主和经济民主在中国应同时并进,不可有所偏废,依据中国国情,走一条中间政治路线。
刘志强
关键词:《再生》训政民主
人权司法保障对新行政诉讼法完善的规制被引量:3
2016年
人权与行政法的勾连在于权利与权力之关系,因而人权与行政诉讼具有通约和同构性。人权保障与人权司法保障是两个不同的领域,前者是指实体意义的人权保障,后者是程序意义的人权司法保障。诉权是一种人权,是因为诉权蕴含着人性基础,这种诉权并不局限于私法诉权,在公法领域中,行政诉权就是一种人权。人权的转化与具体化在新行政诉讼法中取得明显进步。人权对新行政诉讼法的规制与完善,应在行政诉讼的定位、规范性文件的合宪解释、受案范围、救济权益方面与社会公权力组织侵权行为方面,都受到人权司法保障的规制。
刘志强
关键词:人权行政诉讼法诉权
民初民主共和观念史论
2012年
辛亥革命后,两次复辟,民主共和观念并未深入人心。中国传统政治文化的根深蒂固,以致民主、共和等的制度建设难以建树。现代性的生成,如果不靠制度建设,仅仅靠强人人治,必然是"种瓜得豆"结果。
刘志强
关键词:复辟传统文化民主
罗隆基人权理论阐释及其质疑被引量:1
2012年
在20世纪20年代末、30年代初,罗隆基不仅仅反对国民党的一党专制和个人独裁,也不同意马克思主义理论和暴力革命。在人权概念上,罗隆基创造性提出了人权是做人的必要条件,并在人权与国家、人权与法律、人权时空性等问题上,构建了一系列人权理论。罗隆基主张人权与反对暴力革命是其人权理论应有之义,目的在于对中国加以改造,使之走上宪政之路。
刘志强
关键词:罗隆基人权理论共产主义暴力革命
民国人权研究状况的考察被引量:4
2015年
民国人权研究,从文章来看,体裁形式丰富,文章数量分布随人权关注程度而波动,涉及学科领域宽,主要内容范围广。从刊物来看,发表论文的刊物总量大、种类多,以政治类和社会类刊物为主,带有倾向性。从作者群来看,主要作者大都有留学经历、非常重视人权问题,生产了较高水准的成果。从特点来看,具有学术氛围相对宽松性,研究对象针对性,研究方式运动性,研究成果两极分化性等特点。从存在的问题来看,带有富国强兵工具色彩,作者学养参差不齐,观点受制于立场与利益影响等问题。民国人权研究,以西方人权理论为范本,基本上还未创立一种以中国问题为中心的理论体系。
刘志强
关键词:民国人权研究
论时空建构下的两对人权范畴被引量:4
2017年
在社会科学领域,时空建构了人,人也建构了时空,时空概念具有自然与社会双重属性。在此种现代时空观的观照之下,人权普遍性与特殊性分别呈现出超验面相与现实面相。人权的普遍性包括超验普遍性和现实普遍性,后者可分解为时间普遍性与空间普遍性。相应地,人权的特殊性包括超验特殊性和现实特殊性,后者可分解为空间特殊性与时间特殊性。在时空视域下,人权全球化对应着时空延伸,本土化对应着时空压缩,二者实际上是时空建构过程的两个动态侧面。反观中国人权的发展,主要有两种路径:一是时空的宏观延伸;二是时空的微观拓展。经此二途,本应在压缩时空中的中国人权发展便能打开一番新局面。由于时空的延伸拓展与人权全球化的趋势具有一致性,中国人权的本土化便不仅仅具有特殊性,也具有人权的普遍性。
刘志强
关键词:人权本土化
共1页<1>
聚类工具0