教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目(04JJD790002)
- 作品数：6 被引量：250H指数：5
- 相关作者：姚洋郑东雅贺大兴黄玲文更多>>
- 相关机构：北京大学威斯康星大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目更多>>
- 相关领域：经济管理更多>>
- 国有企业改制对就业的影响——来自11个城市的证据被引量：47
- 2007年
- 在20世纪90年代中后期,中国工业企业的就业规模大幅度下降,许多人认为,企业改制是其主要原因。本文通过对11个城市386家企业从1995年到2001年的面板数据的研究,评估了企业改制对就业的影响。我们的面板数据回归结果显示,和一般印象相反,改制显著地减缓了就业的下降趋势。我们还发现,改制对企业的就业增长有持续的和递增的积极作用。即使在控制了企业的绩效、就业条件、资产结构以及改制前就业历史之后,我们仍然得到相同的结论。另外,我们还使用了倾向分值匹配基础上的差分内差分方法对我们的结果进行了验证,也得到了相似的结论。
- 黄玲文姚洋
- 关键词：国有企业改制就业
- 外部性与重工业优先发展被引量：21
- 2007年
- 本文建立了一个最终品种类和中间品种类均为内生决定的动态模型,同时考虑重工业投资和轻工业投资的外部性,通过比较分散经济下和社会计划者经济下对重工业和轻工业的投资,分析私人对重工业投资是否不足,以此来考察实行重工业优先发展战略是否合理。由于生产方式越迂回,生产效率越高,重工业投资具有正的技术外部性和正的金融外部性;由于消费者偏好多样性,轻工业投资具有正的金融外部性。重工业投资的外部性始终超过轻工业投资的外部性,所以私人对重工业投资不足。如果不考虑补贴造成的扭曲效应,需要一直对重工业投资进行补贴,实行重工业优先发展战略;但随着经济的发展,轻工业投资的外部性和重工业投资的外部性的差距越来越小,所以对重工业投资的补贴应该越来越小。
- 姚洋郑东雅
- 关键词：技术外部性金融外部性重工业优先发展战略
- 意识形态演变和制度变迁：以中国国有企业改制为例被引量：6
- 2008年
- 意识形态的演变是中国改革进程的核心。国有企业改制是中央意识形态演变和地方制度创新相互作用的结果,可通过在有限理性的框架下构造一个简单的学习模型来讨论意识形态演变如何决定企业改制的步伐。在模型中,中央政府的意识形态是一个拟参数,地方政府在给定意识形态下形成的优势策略均衡会导致中央政府意识形态的变化,而在各期之间,中央政府意识形态是为系统带来动力的变量。该模型的特点是有限理性、意识形态的动态调整和民营化的多重均衡,这不仅是对内生制度变迁理论的一个重要贡献,而且是同中国过去三十年的历史相吻合的。
- 姚洋
- 关键词：意识形态国企改制
- 社会平等、中性政府与中国经济增长被引量：120
- 2011年
- 本文从社会平等的角度给出了一个对中国经济增长的政治经济学解释。本文的理论模型表明,平等的社会结构使得政府选择成为一个中性政府,即在社会群体之间没有特定长期偏好的政府,这样的政府更可能把资源分配给生产力比较高的社会群体,从而促进经济增长。得益于中国革命所带来的平等的社会结构,以及改革开放初期党的工作重点向经济建设的转移,中国政府在过去三十多年是一个中性政府,采纳了有利于经济长期发展的政策。但同时,政府把有限的资源分配给生产力较高的群体或地区,必然会扩大收入差距。
- 贺大兴姚洋
- 关键词：社会平等中性政府经济增长
- 外部性与重工业优先发展
- 2007年
- 本文建立了一个最终品种类和中间品种类均为内生决定的动态模型，同时考虑重工业投资和轻工业投资的外部性，通过比较分散经济下和社会计划者经济下对重工业和轻工业的投资，分析私人对重工业投资是否不足，以此来考察实行重工业优先发展战略是否合理。由于生产方式越迂回，生产效率越高，重工业投资具有正的技术外部性和正的金融外部性；由于消费者偏好多样性，轻工业投资具有正的金融外部性。重工业投资的外部性始终超过轻工业投资的外部性，所以私人对重工业投资不足。如果不考虑补贴造成的扭曲效应，需要一直对重工业投资进行补贴，实行重工业优先发展战略；但随着经济的发展，轻工业投资的外部性和重工业投资的外部性的差距越来越小，所以对重工业投资的补贴应该越来越小。
- 姚洋郑东雅
- 重工业与经济发展：计划经济时代再考察被引量：68
- 2008年
- 改革开放初期,学术界和政策界对重工业优先发展战略几乎彻底否定。本文的出发点是,由于投入要素的迂回生产提高轻工业的效率,重工业的发展具有正的外部性,因此必要的补贴有利于整个经济的发展。在一个动态一般均衡模型的基础上,本文研究了重工业优先发展的最优补贴期限和补贴率。本文对中国的数据进行了校准,然后做了两个政策实验,一是中国实行平衡发展战略,二是中国实行适当重工业优先发展的赶超战略,并将其和实际结果进行比较。我们发现,实际结果下居民的效用贴现和低于平衡战略下的效用贴现和;但是,如果我们实行最优赶超战略,那么,实行补贴的时间短于实际发生的情形,而且补贴率低于实际水平,同时,居民的效用贴现和比平衡战略下的还要高。
- 姚洋郑东雅
- 关键词：重工业优先发展战略校准
