南京市医学科技发展项目(ZKX09035) 作品数:10 被引量:42 H指数:4 相关作者: 孟翔峰 丁虹 陈渊华 兰卫东 骆小平 更多>> 相关机构: 南京大学 南京市口腔医院 东南大学 更多>> 发文基金: 南京市医学科技发展项目 南京市科技发展计划项目 更多>> 相关领域: 医药卫生 更多>>
不同类型粘接底涂剂对氧化锆陶瓷树脂粘接耐久性的影响 被引量:6 2011年 目的:评估不同类型粘接底涂剂对致密烧结二氧化锆陶瓷与树脂粘接耐久性的影响。方法:2.5 mm厚氧化锆陶瓷片(Vita Inceram YZ)A3染色后,高温烧结成陶瓷试件。试件表面接受4种粘接底涂剂预处理(n=10):A,Clearfil CeramicPrimer;B,Alloy Primer;C,Metal/Zirconia Primer;D,Alumina/Zirconia primer。处理后的试件与树脂水门汀(Panavia F)的剪切粘接强度在冷热循环10 000次前后测量。试件表面未处理组作为对照组。用单因素方差分析对数据进行统计学处理。结果:冷热循环前,所有实验组的粘接强度均在10 MPa以上。冷热循环显著降低了所有实验组的粘接强度(P<0.001),A组的粘接强度显著高于对照组,对照组的粘接强度又显著高于其他各组(P<0.001)。结论:粘接底涂剂Clearfil Ceramic Primer对氧化锆陶瓷表面进行预处理,能够改善氧化锆陶瓷与树脂水门汀Panavia F的粘接耐久性。 孟翔峰 陈渊华 俞青 骆小平关键词:氧化锆陶瓷 树脂水门汀 粘接强度 光照模式对两种牙本质粘接剂硬度和微拉伸强度的影响 被引量:4 2013年 目的评价光照模式和时间对牙本质树脂粘接剂硬度和微拉伸强度的影响,以期为临床提供参考。方法选取20颗人磨牙制成80个1mm厚牙本质片,采用全酸蚀粘接剂和自酸蚀粘接剂涂布于牙本质表面,分别接受高光强模式(1250mW/cm2)照射10、15、20S和软启动模式照射20s,测量24h后粘接剂层的努氏硬度。选取40颗磨牙,暴露冠部牙本质,进行上述树脂粘接处理,分层充填光固化复合树脂,每组制备微拉伸试件15个,水储存1周后测量微拉伸强度,观察试件断裂模式。采用方差分析和LSD多重检验进行比较(α=0.05)。结果全酸蚀粘接剂4种光照条件(高光强10、15、20s和软启动20s)的努氏硬度[(28.20±5.36)、(29.13±5.60)、(28.13±4.40)和(27.06±3.77)MPa]和微拉伸强度[(22.30±5.07)、(22.73±6.59)、(26.32±6.17)和(25.67±4.31)MPa]差异无统计学意义(P〉0.05)。自酸蚀粘接剂高光强20S组努氏硬度[(28.23±3.67)MPa]显著高于高光强10s[(14.15±2.24)MPa]和15s组[(17.63±2.17)MPa](P〈0.05),高光强20s组的微拉伸强度[(42.52±3.59)MPa]亦显著高于高光强10s[(24.21±3.60)MPa]、15s[(22.25±4.16)MPa]和软启动20s组[(31.12±5.40)MPa](P〈0.05)。在高光强20S和软启动20s照射条件下,两种粘接剂努氏硬度差异无统计学意义,但自酸蚀粘接剂的微拉伸强度显著高于全酸蚀粘接剂(P〈0.05)。结论不同类型牙本质树脂粘接剂所需要的最佳高光强持续照射时间不同,本项研究所采用的软启动模式与持续高光强模式相比不具备优势。 魏文佳 孟翔峰 黄政 刘侠关键词:牙本质粘结剂 2种可切削玻璃陶瓷树脂粘接强度及耐久性的比较研究 被引量:4 2011年 目的评价不同硅烷偶联剂对2种可切削玻璃陶瓷树脂粘接强度及其耐久性的影响。方法 2种含白榴石晶体的可切削玻璃陶瓷A和B表面分别经硅烷偶联剂A、B、C处理后,通过自粘接型树脂粘接剂(G-CEM)与圆柱形复合树脂粘接制成6个粘接实验组。每个实验组的试件分为2个亚组,在冷热循环前或经10 000次冷热循环后接受微剪切粘接强度测量。使用两因素方差分析对测量数据进行统计学处理。结果冷热循环前,偶联剂A处理的陶瓷A的树脂粘接强度显著低于陶瓷B相应实验组的粘接强度(P=0.002),偶联剂C处理后的陶瓷A的树脂粘接强度显著高于偶联剂A和B处理的陶瓷A的树脂粘接强度(P=0.014,P=0.019)。除了偶联剂B处理的陶瓷A组外,冷热循环10 000次后显著降低了所有实验组的粘接强度,3种硅烷偶联剂处理的陶瓷A或B组间粘接强度差异无统计学意义;但硅烷偶联剂B和C处理后的陶瓷B树脂粘接强度显著高于相应的陶瓷A的树脂粘接强度(P=0.003,P=0.027)。结论除了硅烷偶联剂的种类外,玻璃陶瓷的类型也是影响陶瓷树脂粘接强度及耐久性的主要因素。 刘清 孟翔峰 丁虹 骆小平关键词:玻璃陶瓷 硅烷偶联剂 粘接强度 光照射模式对双重固化树脂水门汀显微硬度的影响 被引量:3 2013年 目的:评价光照射模式对双重固化树脂水门汀显微硬度的影响。方法:将5种双重固化自黏结树脂水门汀Biscem、Clearfil SA Cement、G-CEM LinkAce、Maxcem Elite、RelyX U100和2种双重固化常规型树脂水门汀DUOLINK和Nexus 3注满有机玻璃圈(内径7.5 mm,高1 mm),分别接受持续照射(20 s)和延迟照射(5 s照射+60 s延迟+20 s照射)后,置于37℃下避光干燥储存。每组试件(n=5)光照射后0.5 h、1 d和4周,分别接受努氏显微硬度测量,然后将光照射后4周的所有试件浸泡在无水乙醇中24 h,再次测量硬度值,并计算试件浸泡前、后的硬度值降低百分比。采用SPSS 16.0软件包对数据进行统计学分析。结果:2种照射模式下,7组材料硬度值的增长主要发生在照射后24 h。除Biscem外,照射模式未对其余6种材料照射后4周的硬度值产生显著影响(P>0.05);但在软化实验条件下,持续照射模式下的5种自黏结树脂水门汀硬度值降低百分比显著高于延迟照射模式下相应的硬度值降低百分比(P<0.05),而2种常规型树脂水门汀的硬度降低百分比未受到照射模式的影响(P>0.05)。结论:自黏结树脂水门汀在延迟照射模式下能够获得更好的抗软化能力。 许晓冬 孟翔峰 聂蓉蓉关键词:树脂水门汀 光照射时间对二氧化锆陶瓷树脂粘接性能的影响 2014年 目的:探讨在保证自粘接型树脂水门汀固化的同时延长光照射时间,能否改善其与二氧化锆陶瓷的粘接效果。方法:二氧化锆陶瓷片(InCoris ZI,Sirona)经烧结、打磨后,分别与3种自粘接型树脂水门汀(Biscem,G-Cem,SA Luting)粘接。每种树脂水门汀按照光照射时间(5、20、40 s)和冷热循环次数(0、5 000次)等实验条件交叉组合为6个实验组(n=10),测量每组试件的剪切粘接强度。另外每种树脂水门汀按照光照射时间分为3个实验组(n=5),测量避光保存24 h后的试件表面努氏显微硬度值。使用单因素方差分析和独立样本t检验分别对数据进行统计学处理。结果:除了G-Cem的40 s、SA Luting的20 s和40 s光照射组外,冷热循环显著降低了其余各组的粘接强度。冷热循环前,3种树脂水门汀的5 s和20 s光照射组的粘接强度显著高于40 s光照射组的;冷热循环后,20 s光照射组的粘接强度高于5 s和40 s光照射组。3种树脂水门汀20 s和40 s光照射组的显微硬度显著高于5 s光照射组的。结论:光照射时间对自粘接型树脂水门汀的固化及其与二氧化锆陶瓷的粘接强度和耐久能力有显著影响,但光照射时间的过长对二氧化锆陶瓷树脂粘接效果并不是有利的。 洪兵 景页 孟翔峰关键词:二氧化锆陶瓷 粘接强度 显微硬度 喷砂处理对二氧化锆陶瓷表面性状及树脂粘接的影响 被引量:14 2011年 目的探讨A12O3喷砂处理对二氧化锆陶瓷表面粗糙度、元素构成及树脂粘接耐久能力的影响。方法可切削二氧化锆陶瓷片试件60个经烧结、研磨、清洗后,30个试件表面在0.3MPa压力下接受50μmA12O3颗粒喷砂处理20s,形成喷砂后试件(另30个不喷砂试件为喷砂前试件)。使用激光共聚焦显微镜对喷砂前、后的陶瓷表面粗糙度进行测量。使用X射线能谱仪对喷砂前、后的陶瓷表面元素成分进行定性定量分析。试件分为6组,每组10个:1、2组分别由喷砂前、后试件与常规树脂粘接剂(Duolink)粘接;3、4组分别由喷砂前、后试件分别与含磷酸酯类功能性单体的树脂粘接剂(PanaviaF)粘接;5和6组分别由喷砂前、后试件经含磷酸酯类功能性单体的硅烷偶联剂(Clearfil Ceramic Primer)处理后与PanaviaF粘接。各组试件分为两个亚组,分别经0、10000次冷热循环后测量剪切粘接强度。使用单因素方差分析和独立样本t检验进行统计。结果喷砂后陶瓷表面氧元素原子百分比[(65.03±1.48)%]显著低于喷砂前[(75.85±1.61)%],锆元素原子百分比[(17.30±1.43)%]显著高于喷砂前[(9.62±0.29)%](P〈0.001),同时表面粗糙度高于喷砂前(P〈0.001)。冷热循环降低了所有组粘接强度(P〈0.001),其中1、2组试件在循环过程中全部脱落,3、5组粘接强度[(0.59±0.17)、(0.89±0.84)MPa]显著低于4、6组粘接强度[(14.63±3.03)、(16.64±1.90)MPa],6组粘接强度显著高于4组(P〈0.001)。所有试件粘接断裂模式均为陶瓷一粘接剂界面断裂。结论A12O3喷砂处理在增加二氧化锆陶瓷表面粗糙度和表面积的同时,也增加了表面锆元素的质量和原子百分比,从而提高了二氧化锆陶瓷与含磷酸酯类功能性单体的树脂粘接剂间的化学粘接耐久能力。 孟翔峰 谢志刚 陈渊华 顾宁关键词:陶瓷制品 抗剪切强度 喷砂 光源距离对6种LED固化灯光强度衰减的影响 被引量:4 2014年 目的:评估6种LED固化灯光照射强度随光源距离的增加出现衰减的程度。方法:选择6种LED光固化灯:配置标准光导棒的Bluephase、Bluephase C8和Elipar S10,配置聚光透镜的Ascent PX,配置涡轮光导棒的Demi和Ti-Lite GT-1500。使用光强测量仪在距光源0、1、2、3、4、5 mm测量光固化灯的光照射强度,每一距离测量10次,并计算光强度平均值及相应的光强度衰减率。结果:6种固化灯初始光强度分别为859 m W/cm^2(Bluephase C8)、1 121 m W/cm^2(Bluephase)、1 133 m W/cm^2(Elipar S10)、1 300 m W/cm^2(Ascent PX)、1 497 m W/cm^2(Demi)和1 192 m W/cm^2(Ti-Lite)。除Ascent PX的1~3 mm光源距离外,光源距离每增加1 mm,6种固化灯的光照射强度均出现显著降低(P〈0.05)。距离光源5 mm时,只有Bluephase、Elipar S10和Ascent PX的光强度超过了400 m W/cm^2,光强度衰减率分别为56.7%、58.7%、53.8%,明显低于Bluephase C8(66%)、Demi(78.8%)和Ti-Lite(〉72.2%)。结论:临床中应尽可能选用高强度LED固化灯并延长照射时间以弥补光源距离增加所造成的光强度衰减,建议选择配置标准光导棒或聚光透镜的高强度LED光固化灯。 许晓冬 孟翔峰 聂蓉蓉关键词:照射强度 自粘接树脂水门汀在模拟根管内的硬度变化 被引量:7 2012年 目的比较自粘接与通用型树脂水门汀在模拟根管内固化开始后的硬度变化。方法将双重固化自粘接树脂水门汀A(RelyX Unicem)、B(BisCem)和双重固化通用型树脂水门汀C(DUOLINK)注满单端开口、以盖板封闭的半圆柱形不锈钢槽,将光固化灯紧贴开口端持续照射20 s,试件避光保存0.5 h后打开封闭盖板,测量树脂纵断面距照射光源1~10 mm间,以1 mm为间隔共10个深度的努氏显微硬度。试件继续避光保存24、120 h后,重复上述测量。对测量数据进行统计学分析。结果 3种材料的硬度值随模拟根管深度的增加而降低(P<0.001),其中A组在5 mm及以下各深度的硬度值、B和C组在4mm及以下各深度的硬度值差异无统计学意义。各组的硬度值在固化开始后0.5h内增长最多,24 h后硬度值达到或接近最大值。光照后120 h,除1 mm深处外,C组在各深度的硬度值均显著高于A和B组(P<0.001)。结论 2种类型树脂水门汀双重固化条件下的硬度值差异有统计学意义,但随时间变化的趋势基本一致。 丁虹 兰卫东 孟翔峰关键词:显微硬度 根管 长期水储存对玻璃陶瓷与牙本质间树脂粘接界面的影响 被引量:1 2013年 目的分析长期水储存条件下玻璃陶瓷与牙本质间树脂粘接界面劣化的薄弱点。方法选择完整健康的第三磨牙获得牙本质表面,表面分别接受酸蚀-冲洗型树脂粘接系统One-step Plus+Duolinks(OD);自酸蚀型树脂粘接系统ED-Primer+Panavia F(EP)、Multilink Primer+Multilink Automix(MM)、J-100P Primer+J-100PIvory(JJ);自粘接型树脂水门汀Relyx Unicem(RU)处理后,与表面经硅烷偶联剂预处理的玻璃陶瓷块(ProCAD)进行粘接,经光照射后将瓷块切割成粘接面积约为0.9 mm×0.9 mm的拉伸试件,经过18个月水储存后,接受拉伸测试。结果拉伸试件断裂形式分析显示,单纯的陶瓷界面断裂形式所占比例:OD组64%,EP组57%,MM组79%,JJ组36%,RU组39%,而单纯的牙本质界面断裂形式所占比例:OD组0%,EP组14%,MM组4%,JJ组7%、RU组14%,其余为涉及陶瓷界面的混合断裂形式。粘接强度结果显示,OD组(12.98±5.86)MPa高于MM组(9.32±2.87)MPa,其差异具有统计学意义(P<0.05),但其余3组与OD组和MM组的差异无统计学意义(P>0.05)。结论在长期水储存下,树脂与玻璃陶瓷粘接界面比牙本质与树脂粘接界面更容易出现老化,酸蚀-冲洗型树脂粘接系统能够获得更稳定的牙本质树脂粘接界面。 李励芸 魏文佳 孟翔峰关键词:牙本质 玻璃陶瓷 树脂水门汀 粘接界面 固化模式对双重固化流动复合树脂聚合能力影响的研究 被引量:3 2012年 目的探讨光固化和化学固化模式对双重固化流动复合树脂聚合能力的影响。方法本研究于2011年12月至2012年3月在南京大学口腔医学院修复实验室完成。将双重固化流动复合树脂核材料A(Luxa Core)、B(Clearfil DC Core)和双重固化树脂水门汀C(DUOLINK)3种材料在光固化和化学固化2种固化模式下各制作5个试件,共制作30个试件。试件固化后0.5、24和120h,分别测量其表面努氏显微硬度以判断聚合度;固化后120h的试件用无水乙醇浸泡24h,再次测量其表面硬度,计算浸泡前后硬度降低百分比值以判断聚合的交联密度。采用单因素方差分析和独立样本t检验对数据进行统计学分析。结果 3种材料在2种固化模式下,硬度值均随测量时间的增加而增大(P<0.05),固化后120h硬度值达到最大;固化后120h的硬度值均是光固化模式的显著高于化学固化模式的[A材料:光固化模式(63.88±3.85)MPa,化学固化模式(39.26±0.89)MPa,P<0.05;B材料:光固化模式(66.94±0.97)MPa,化学固化模式(44.18±1.84)MPa,P<0.05;C材料:光固化模式(64.21±1.07)MPa,化学固化模式(50.69±1.47)MPa,P<0.05]。3种材料固化后120h的硬度值经无水乙醇浸泡24h后均出现显著降低(P<0.05),其中A和B材料在化学固化模式下的硬度降低百分比值显著大于光固化模式下的,而C材料在2种固化模式下的硬度降低百分比值差异无统计学意义[A材料:光固化模式(19.58±1.72)%,化学固化模式(25.18±2.82)%,P<0.05;B材料:光固化模式(17.74±1.75)%,化学固化模式(24.56±1.78)%,P<0.05;C材料:光固化模式(23.10±2.50)%,化学固化模式(23.72±1.65)%,P=0.658]。结论固化模式能够对双重固化流动复合树脂的聚合能力(聚合度和交联密度)产生显著影响。 丁虹 兰卫东 孟翔峰关键词:流动复合树脂 显微硬度 聚合度 交联密度