您的位置: 专家智库 > >

国家教育部博士点基金(20110181110038)

作品数:3 被引量:59H指数:3
相关作者:李宁秀刘丹萍何燕杨展胡晓更多>>
相关机构:四川大学郑州大学更多>>
发文基金:国家教育部博士点基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 2篇生命
  • 2篇生命质量
  • 1篇等效性
  • 1篇等效性评价
  • 1篇问卷
  • 1篇问卷调查
  • 1篇积分
  • 1篇SF-36
  • 1篇V2

机构

  • 3篇四川大学
  • 1篇郑州大学

作者

  • 2篇何燕
  • 2篇刘丹萍
  • 2篇李宁秀
  • 2篇胡晓
  • 2篇杨展
  • 1篇高博
  • 1篇刘志军

传媒

  • 1篇中华预防医学...
  • 1篇四川大学学报...
  • 1篇公共卫生与预...

年份

  • 1篇2018
  • 1篇2017
  • 1篇2014
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
EQ-5D-3L两种积分效用体系对成都市城镇居民的适用性评价被引量:4
2017年
目的通过比较英国与中国EQ-5D-3L两种积分效用体系对成都市城镇居民生命质量健康效用值的评价,探讨两种体系对研究对象的适用性。方法用EQ-5D量表测量患者的生命质量,数据用SPSS 19.0进行统计分析。结果通过spearmen相关矩阵分析得出两种积分体系具有高度的相关性,所得健康指数的分布均为偏态分布,但是相较于英国的积分体系,中国积分体系模型拟合优度的R2、F值比英国高,且AIC值与BIC值低于英国。结论相比于英国的效用积分体系,我国的积分体系对研究人群健康效用评价有更好的适用性。
胡晓赵龙超杨展高博
关键词:生命质量
简明健康状况调查问卷第二版评价成都市城镇居民生命质量适用性研究被引量:32
2014年
目的 探讨简明健康状况调查问卷第二版(SF-36v2)的测量学性能及用于评价成都市城镇居民生命质量的适用性.方法 于2012年10-12月,采用多阶段分层整群抽样方法,分别在成都市中心城区和周边乡镇地区进行抽样,选取年龄18周岁以上、思路清晰、能够自我表达的成年人作为调查对象,共2 186名.对调查对象进行问卷调查,内容包括一般健康状况和生命质量,生命质量调查采用SF-36v2.通过内部一致性信度、复测信度、结构效度等指标来评定SF-36v2的测量学性能.结果 共发放问卷2 186份,回收2 182份,有效问卷2 178份,有效率99.8%.SF-36v2的生理功能(PF)、生理职能(RP)、身体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)等8个维度得分分别为(89.15±17.56)、(85.18 ±22.52)、(76.64±17.80)、(64.13±19.56)、(70.39±17.31)、(86.43±17.35)、(87.79±19.24)、(80.61±13.49)分;地板效应分别为0.28%、0.41%、0.23%、0.28%、0.09%、0.05%、0.14%、0.23%;天花板效应分别为51.38%、60.60%、58.08%、0.83%、2.94%、50.32%、64.00%、3.95%.条目集合效度除MH5(您快乐吗?)低于标准(r=0.40)外,其余条目均达到标准,总成功率为97.14%;区分效度SF、VT和MH维度成功率分别为93.75%、56.25%和97.50%,其余维度成功率100.00%,总区分效度成功率96.43%.内部一致性信度除SF维度0.603、VT维度0.697,其余维度信度范围0.724~0.974.两周复测信度系数范围0.610 ~0.845.因子分析产生两个公因子,分别代表生理健康和心理健康,累计方差贡献为64.40%.结论 SF-36v2作为第一版修订版,问题和答案布局更加友好,天花板效应和地板效应降低,在普通人群中生命质量评价有较好的信度和效度,可用于成都市城镇居民的生命质量评价.
赵龙超刘志军何燕李宁秀刘丹萍
关键词:问卷调查
SF-12v2与SF-36v2在成都市居民人群中的等效性评价被引量:25
2018年
目的根据SF-12量表研制初衷,探讨SF-12v2与SF-36v2在评价成都市居民人群生命质量中的等效性。方法通过信度、效度和反应度等方面来评价SF-12v2与SF-36v2的等效性。结果 SF-36v2与SF-12v2的8个维度分数范围分别是64.13~89.15和47.45~87.92,SF-12v2各维度的标准差增大。两量表均无地板效应;但在生理功能(PF)、生理职能(RP)、身体疼痛(BP)、社会功能(SF)、情感职能(RE)维度有较高的天花板效应,分别是50.14%~63.87%和56.66%~68.32%之间,且SF-12V2高于SF-36v2对应维度。SF-36v2和SF-12v2各维度的Cronbach’sα分别在0.60~0.97和0.51~0.94之间,复测信度范围分别是0.61~0.85和0.55~0.80;因子分析均提取两个公因子代表生理和心理健康,解释SF-36v2和SF-12v2累积方差贡献分别为64.05%和55.79%;SF-12v2的PCS、MCS分数解释SF-36v2领域分数总变异R2分别为91.0%和80.3%;PCS-12和PCS-36对不同健康状况人群的效应尺度在0.78~2.77之间,MCS-12和MCS-36较低,在0.00~0.57之间;PCS-12与PCS-36相对效度(RV)在0.89~0.94之间,MCS-12与MCS-36在0.60~0.75之间。结论SF-12v2作为SF-36v2的简化版量表在成都市居民生命质量评价中具有较好的信度、效度和反应度,测量结构基本符合原量表测量模型,PCS-12对PCS-36和MCS-12对MCS-36有较好的等效性,但由于SF-12条目减少,各个维度分数精确性下降,不推荐计算维度分数。
赵龙超杨展胡晓何燕刘丹萍李宁秀
关键词:等效性
共1页<1>
聚类工具0